為何免費博物館不利大眾

文章出處：Why Free Museums Are Bad for Everyone
作者：MICHAEL RUSHTON

美國紐約大都會博物館最近遭到遊客控告，因為入館門票25美元為「建議價格」，並非公定價格，這種作法其實相當罕見，也難怪會讓少進博物館的民眾感到困惑，這項政策未來若要延續，說明當然是愈清楚愈好，但是後續論辯卻非自願付費制度，而是票價。

博物館門票價格究竟多少才算合理？況且美國以外國家的博物館大多擁有豐厚的政府補助金，票價多寡更加微妙，每間博物館收藏與客群各有不同，不過在討論博物館是否應繼續收費時，以下幾點確實值得考慮。

第一，純粹就藝術欣賞而言，博物館並不昂貴，相較於歌劇、古典樂、戲劇，只花25美元就能飽覽大都會博物館豐富藏品，荷蘭阿姆斯特丹國家博物館只需15歐元，西班牙普拉多博物館只需14歐元，一張票就能與名作相處整天，實在很划算。若對比免費博物館，或是20年前的票價，這些數字看似很高，但在文化世界裡，這些價錢確實已平易近人，也是多數民眾願意支付的費用，只要到博物館現場，就會明白這絕非少數菁英娛樂。

第二，雖然已有公帑補助，若要保存藝術，遊客也該一同分擔博物館的財務開銷，公私之間必須均衡。

第三，博物館原本就已設有各種票價，例如學生、敬老、家庭、會員、免費日等，歡迎更多人前來，此舉比降低所有票價更有效，且有些遊客完全能夠負擔一般門票價格，實在很難找到基於經濟或平等的合理原因，要求極為熱門的博物館常年免費大眾參觀。

第四，正如經濟學家所言，價格是種分配機制，對最受歡迎的博物館而言，增加一名遊客的成本並不少，也會讓博物館內更加擁擠，大英博物館開放免費參觀，但David Maddison及Terry Foster在博物館出口訪問遊客時，出示人潮較多及較少的展間照片，結果遊客大都樂於以門票費用換取較不擁擠的博物館。票價愈低，遊客愈多（除非設定入場人數上線，或是制定排隊規則），藝術體驗也愈不愉快，我喜歡劇院滿座，但不希望最愛的畫作前滿是人群。